toprunner | (no subject)

Прочитав у чергового русскаго єблогєра про недоцільність утримання Бахмута. Рашковану шкода, що українські солдати гинуть за Бахмут. Як їм болять наші втрати! Значно сильніше, ніж свої. А Бахмут навіть не має стратегічного значення. А може йому хочеться перемог російської зброї і хоч якихось успіхів для підняття моралі. З кацапами ніколи не знаєш, де правда. Русскій завжди пиздить, питання лише - в чому саме. І я скоріше повірю експертизі Генштаба ВСУ, ніж сукупно усім русскім - хорошим чи живим.

Після падіння Лисичанська багато писали, що Бахмут також скоро візьмуть - він лежить в низині, його незручно обороняти. Очевидно, Бахмут має стратегічне значення. Я не знаю, чи справді, як пишуть, через нього йде водопостачання Донецька, не знаю, настільки він важливий логістично і які під ним родовища сланцевого газу. Але я не хочу, щоб кацапи почали руйнувати наступне місто артою, і не хочу давати їм відсвяткувати хоч якісь територіальні здобутки - це піднімає їх бойовий дух і підриває віру союзників в нашу боєздатність. Якщо при обороні гине менше солдат ніж при наступі, треба використовувати бажання русні зайняти Бахмут для знищення ворога - фізичного і морального.

Flat | Top-Level Comments Only

якщо ворог каже про недоцільність, то нащо робити як каже ворог

Ну цей типу понад битвою. Я ніколи не намагався осягнути його переконання - там в бошці еклектично насрано, як і у більшості екс-тєлєктуальної кацапні.

Edited 2022-12-28 08:06 (UTC)

Сланцевий газ - це справжня причина війни Росіїї проти України.
Юзівське газове родовище величезне настільки, що здатне похоронити "Газпром".
Всі інші причини - то вигадки пропагандистів для піпла.
Я про це писала ще у 2016 році :

https://olga-den-f.dreamwidth.org/132359.html

Думаю, це лише одна з їхніх цілей.