![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про легалізацію вогнепальної зброї.
Чомусь деякі люди думають, що якщо пересічним роздати зброю, то вийдуть США, а не Сомалі. Нам вже роздали демократію, свободу слова і совісті, багато-партійну систему і Макдональдс, але Штати чомусь не вийшли. Тепер треба продати кожному по пістолету. Тоді вже, напевно, будуть США.
І що то за вороги, проти яких кожному потрібен ствол в кишені? Невже збираються від даїшників-суддів-санепідемки відстрілюватись?
І що то за вороги, проти яких кожному потрібен ствол в кишені? Невже збираються від даїшників-суддів-санепідемки відстрілюватись?
no subject
а законну зброю, для пересічної людини для захисту купити неможливо.
no subject
no subject
+ якщо хтось ломитиметься до мене в дім - точно встигну скористатися.
Звичайно не підуть, але принаймі збільшується шанс, що вони отримають кулю в голову. А тюрми в нас і так переповнені.
no subject
Тюрми переповнені, і частина людей сидить саме за перевищення необхідної самооборони.
no subject
а від міліції в нас іноді також треба відстріватися.
no subject
no subject
Буває. А ви хотіли, щоб, як від Робокопа, кулі відскакували? :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Мені так "подобаються" подібні голослівні зауваження...
Ви самі знаєте такі приклади? Чи просто "упевненість"?
no subject
Хто зараз заважає мати арсенал вдома?
no subject
Вистілив і сів). чудно).
я нижче писав, що треба приймати пакет законів, а не один.
no subject
Саме так.
В тому числі нарізну.
В тому числі "мисливський АК-47" - Сайгу.
===Вистілив і сів). чудно).
Читайте закони, перш ніж таку дурню писати.
no subject
===до того що falconer каже "Вистілив і сів".
Давайте посилання на 10 справ з самозахисту помешкання зі зброєю, за якими 9 посадили.
Хочу ознайомитись.
no subject
===спростовує мою статистику?
Ми не в кримінальному суді, я не зобов'язаний доводити Вашу провину.
Ви, коли хочете, можете довести обгрунтованість своїх слів відповідними посиланнями на кримінальні справи щодо самозахисту в помешканні.
Якщо у Вас їх нема чи Ви відмовляєтесь це робити - відповідна і ціна Вашим словам.
===Проте спростувати моє ствердження я пропную
===серйзоно.
Воно спростовується дуже просто - в судових вироках стаття 36 формулюється так:
За змістом закону, не є перевищенням необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Можете побачити це в будь-якому вироку суду стосовно цієї статті.
Все досить зрозуміло сформульовано?
no subject
Якщо людину пиздять голіруч, то недай боже вона штиркне нападника ножем, то перевищення, з відповідними наслідками...
no subject
===вона штиркне нападника ножем, то перевищення
Один на один - таки перевищення.
Тут є деякий мінус законодавства щодо самозахисту один на один на вулиці, яке залишає тлумачення на розсуд нашого малокомпетентного і корумпованого суду першої інстанції. Я з цим і не сперечаюся. Але наразі мова йде виключно про самозахист зброєю від проникнення в житло, читайте уважніше.
no subject
http://toprunner.livejournal.com/38889.html?thread=176105#t176105
Але й про ситуацію "вдома", теж такі самі проблеми
Ви пишете: "залишає тлумачення на розсуд нашого малокомпетентного і корумпованого суду першої інстанції. Я з цим і не сперечаюся."
Я пишу: "Проблема насправді в відсутності судової системи в деяких сенсах."
Тут наші погляди збігаються.
no subject
Звинувачення: "що характерно, зброя була заряджена та не знаходилась у сейфі, що свідчить про злочинні наміри вбивці"
no subject
===не виконується або виконується дуже рідко.
Факти потрібні.
===Он чули що в Україні одна державна мова? Я
===теж чув ;(
Чув.
А ще чув, що в країні ніхто не примушує розмовляти російською - однак нею ледь не половина країни спілкується і навіть головний бухгалтер нашого львівського ДП вперто зі мною розмовляє російською.
Тут є якась проблема закону?
===не буду довго шукати
А довго і не потрібно.
От тільки чому я бачу в результаті якусь кашу з посилань на різноманітні новини в ЗМІ, а не посилання на справи з реєстру судових рішень? Більше того - друге посилання взагалі йде на уявну ситуацію та написану дурню з її "розбору". Який я з цього висновок маю зробити? Щонайменше, що Ви несерйозна людина, на дискусію з якою не варто витрачати час. Спробуйте ще раз, поки я не зробив такого висновку.
no subject
no subject
особисто я "за" те, щоб в нас було як в швейцарії (у всіх аспектах, а не лише в зброярському)
** єх мєчьтьі-мєчьтьі
no subject
Самозахист
Самозахист
Нащо сперечатися?
http://gazeta.ua/articles/events-journal/416511
no subject