Про легалізацію вогнепальної зброї.
Monday, 4 February 2013 12:55![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
toprunnerЧомусь деякі люди думають, що якщо пересічним роздати зброю, то вийдуть США, а не Сомалі. Нам вже роздали демократію, свободу слова і совісті, багато-партійну систему і Макдональдс, але Штати чомусь не вийшли. Тепер треба продати кожному по пістолету. Тоді вже, напевно, будуть США.
І що то за вороги, проти яких кожному потрібен ствол в кишені? Невже збираються від даїшників-суддів-санепідемки відстрілюватись?
І що то за вороги, проти яких кожному потрібен ствол в кишені? Невже збираються від даїшників-суддів-санепідемки відстрілюватись?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
2013-02-04 10:56 (UTC)а законну зброю, для пересічної людини для захисту купити неможливо.
no subject
2013-02-04 11:01 (UTC)no subject
2013-02-04 11:03 (UTC)+ якщо хтось ломитиметься до мене в дім - точно встигну скористатися.
Звичайно не підуть, але принаймі збільшується шанс, що вони отримають кулю в голову. А тюрми в нас і так переповнені.
no subject
2013-02-04 11:08 (UTC)Тюрми переповнені, і частина людей сидить саме за перевищення необхідної самооборони.
no subject
2013-02-04 11:10 (UTC)а від міліції в нас іноді також треба відстріватися.
no subject
2013-02-04 11:15 (UTC)no subject
2013-04-11 16:16 (UTC)Буває. А ви хотіли, щоб, як від Робокопа, кулі відскакували? :)
no subject
2013-02-04 11:18 (UTC)no subject
2013-02-04 11:26 (UTC)no subject
2013-02-04 11:40 (UTC)no subject
2013-02-05 08:22 (UTC)Мені так "подобаються" подібні голослівні зауваження...
Ви самі знаєте такі приклади? Чи просто "упевненість"?
no subject
2013-02-04 11:31 (UTC)Хто зараз заважає мати арсенал вдома?
no subject
2013-02-04 11:33 (UTC)Вистілив і сів). чудно).
я нижче писав, що треба приймати пакет законів, а не один.
no subject
2013-02-04 11:36 (UTC)Саме так.
В тому числі нарізну.
В тому числі "мисливський АК-47" - Сайгу.
===Вистілив і сів). чудно).
Читайте закони, перш ніж таку дурню писати.
no subject
2013-02-04 12:43 (UTC)===до того що falconer каже "Вистілив і сів".
Давайте посилання на 10 справ з самозахисту помешкання зі зброєю, за якими 9 посадили.
Хочу ознайомитись.
no subject
2013-02-04 13:03 (UTC)===спростовує мою статистику?
Ми не в кримінальному суді, я не зобов'язаний доводити Вашу провину.
Ви, коли хочете, можете довести обгрунтованість своїх слів відповідними посиланнями на кримінальні справи щодо самозахисту в помешканні.
Якщо у Вас їх нема чи Ви відмовляєтесь це робити - відповідна і ціна Вашим словам.
===Проте спростувати моє ствердження я пропную
===серйзоно.
Воно спростовується дуже просто - в судових вироках стаття 36 формулюється так:
За змістом закону, не є перевищенням необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Можете побачити це в будь-якому вироку суду стосовно цієї статті.
Все досить зрозуміло сформульовано?
no subject
2013-02-04 13:26 (UTC)Якщо людину пиздять голіруч, то недай боже вона штиркне нападника ножем, то перевищення, з відповідними наслідками...
no subject
2013-02-04 14:23 (UTC)===вона штиркне нападника ножем, то перевищення
Один на один - таки перевищення.
Тут є деякий мінус законодавства щодо самозахисту один на один на вулиці, яке залишає тлумачення на розсуд нашого малокомпетентного і корумпованого суду першої інстанції. Я з цим і не сперечаюся. Але наразі мова йде виключно про самозахист зброєю від проникнення в житло, читайте уважніше.
no subject
2013-02-04 14:41 (UTC)http://toprunner.livejournal.com/38889.html?thread=176105#t176105
Але й про ситуацію "вдома", теж такі самі проблеми
Ви пишете: "залишає тлумачення на розсуд нашого малокомпетентного і корумпованого суду першої інстанції. Я з цим і не сперечаюся."
Я пишу: "Проблема насправді в відсутності судової системи в деяких сенсах."
Тут наші погляди збігаються.
no subject
2013-02-04 14:59 (UTC)Звинувачення: "що характерно, зброя була заряджена та не знаходилась у сейфі, що свідчить про злочинні наміри вбивці"
no subject
2013-02-04 14:31 (UTC)===не виконується або виконується дуже рідко.
Факти потрібні.
===Он чули що в Україні одна державна мова? Я
===теж чув ;(
Чув.
А ще чув, що в країні ніхто не примушує розмовляти російською - однак нею ледь не половина країни спілкується і навіть головний бухгалтер нашого львівського ДП вперто зі мною розмовляє російською.
Тут є якась проблема закону?
===не буду довго шукати
А довго і не потрібно.
От тільки чому я бачу в результаті якусь кашу з посилань на різноманітні новини в ЗМІ, а не посилання на справи з реєстру судових рішень? Більше того - друге посилання взагалі йде на уявну ситуацію та написану дурню з її "розбору". Який я з цього висновок маю зробити? Щонайменше, що Ви несерйозна людина, на дискусію з якою не варто витрачати час. Спробуйте ще раз, поки я не зробив такого висновку.
no subject
2013-02-04 14:42 (UTC)no subject
2013-02-04 20:16 (UTC)особисто я "за" те, щоб в нас було як в швейцарії (у всіх аспектах, а не лише в зброярському)
** єх мєчьтьі-мєчьтьі
no subject
2013-02-04 20:34 (UTC)Самозахист
2013-02-05 08:20 (UTC)Самозахист
2013-02-05 09:16 (UTC)Нащо сперечатися?
2013-02-07 11:59 (UTC)http://gazeta.ua/articles/events-journal/416511
no subject
2013-02-19 03:42 (UTC)