toprunner

Тобто, коли Маск "нашкодив" собі, то він має право?

Коли той самий Маск не бажає підтримувати Україну і вже просить Пентагон взяти фінансування старлінків,
до речі, левову частку (а саме 85%) з котрих поставлено не за кошти Маска;
та, найголовніше - коли ще і поширює кремлядські наративи,
то це "можна"?
А коли українці обурюються ворожій пропаганді з уст "помічника", то це не можна? Бо Помічник!

А про яку шкоду Ви пишете?

Про інформаційну бомбу, яку підриває Маск щодо поглядів на "законність" претензій рф щодо території Украхни?
Це при тому, що посилається якихось міфічних "людей" під час голосування за кандидатів у президенти (замість посилання на Референдум щодо територіального устрою - якого, нагадую, не проводилося). Тобто так само "можна" ділити США? Адже якісь штати голосують ЗАВЖДИ за одну партію, а ще якісь - постійно за іншу.

Ми про якусь уявну "шкоду" щодо припинення Маском фінансування старлінків? Яка НЕ МОЖЕ виникнути бо той самий Маск ВЖЄ відмовився від фінансування і ВЖЕ навіть попередив у МИНУЛОМУ МІСЯЦІ про те віфйськове відомство США?

Чи яерез насовування у панамку українцями Маску У ВІДПОВІДЬ на інформаційну бомбу (чи "міну"), мовляв ще якісь американці образяться?
А показувати, що українці теж мають гідність;
а показувати, що подібні "вислови" категгорично неприйнятні, незалежно від того, хто їх оприлюднюватиме - то як?
Терпіть, терпіли?

А чому Маск не стерпів - де йому зуділо? Аж кюшать не моглось, якщо не вискажеться? То зі сраки палене волосся "парфюмом" продає?

Чому ЦІЛА КРАЇНА має мовчати в ганчірочку, а ОДИН "геній" "має право" ПИЗДІТИ ЩО ЙОМУ ЗАМАНЕТЬСЯ?