Леопард-1

[toprunner]

Вже чутні голоси, що танки Леопард-1 - застарілий непотріб, що їх передають, тільки щоб відкупитись, і саджати екіпажі на ці танки можна тільки якщо людей не шкода, тому що вони поступаються танкам Т-90 Подрив.

Все визначається тактикою застосування цих танків. На днях вийшло відео на каналі Task & Purpose про зміну доктрини застосування танків в армії США: вперше за 40 років вирішили ввести 42-тонний зі 105-мм гарматою легкий танк підртимки піхоти - MPF (Mobile Protected Firepower System). Використання таких танків диктується необхідністю вогневої підтримки піхоти, придушення кулеметного вогню, знищення бліндажів та укріплень за відсутності переваги у повітрі. Рішення про таку реформу було прийнято на основі аналізу війни в Україні.
Крім того, ці легкі танки логістично більш вигідні - потребують менше палива, транспортний літак може підняти 2 легких танки замість одного Абрамса, їх витримують навіть невеличкі мости. Але виробництво MPF коштує дорожче, ніж Абрамса - 12.8 проти 8.8 млн доларів. Підозрюю, через інфляцію і серійність. Повна "життєва вартість" разом з обслуговуванням - 16-17 млн доларів.

В відео вказані 6 принципів використання цих танків:
- обов'язкова щільна підтримка піхотою для протидії протитанковим засобам,
- використання дронів для прокладання маршруту, щоб танк не застряг в пісках або болоті,
- використання тех. засобів (бульдозерів) для окопування танків,
- розміщати танки в місцях де вони мають максимальне поле обзору,
- командування має забезпечити пальне на щоденній основі і боєкомплект у фазі наступу,
- між піхотним підрозділом і командиром MPF має бути забезпечений безперервний зв'язок.
MPF - це найпотужніша зброя підрозділу і його найкращі сенсори. Але піхота і танки мають тренуватись разом, як один підрозділ.

Взагалі, психологічний ефект від застосування танків на полі бою, від реву двигунів і залпів гармат на піхоту супротивника дуже недооцінений. (Ще до війни наші тактики заявляли, що придання танка піхотному підрозділу значно піднімає його стійкість).
Звісно, на полі бою MPF буде поводитись зовсім інакше, ніж основний бойовий танк, але танкові дуелі і не є їхньою задачею. Так само танки Леопард-1 може бути використаний для підсилення піхоти - у них достатньо потужні гармати і прилади спостереження, щоб стати нашим MPF.

Watch on YouTube

Comments

[rudolf_bochkin]

+ + +

[biber551]

Ідіотська відірвана від життя концепція. Щось на зразок розрекламованого джавеліна. Ні, дали б нам, так залюбки, але те що написано про концепцію окрім реготу нічого не визиває.
Пи. Си. А ми а цю массу впхнули 125мм і на багато дешевше. Отакої.

[biber551]

А если коротко- дают Лео1 отлично. Дайте Т-34 полностью рабочий- отлично, применим.

[biber551]

обов'язкова щільна підтримка піхотою для протидії протитанковим засобам,///
Упс, Рапира, километров с пяти, что бедная пихота сделает? Или Т-64 с трёх км, Дальше- пихоту прижали минометами и кассетным градом и влупили ПТУРом?
Это чисто то, что я видел. А наверно ещё много идей можно.
///
- використання дронів для прокладання маршруту, щоб танк не застряг в пісках або болоті,///
Упс, дроны заглушили... И кста с дрона многие гиблые места и не видны.
///- використання тех. засобів (бульдозерів) для окопування танків,///
Вау, а бульдозер минометом не того, не приголубят?
///
- розміщати танки в місцях де вони мають максимальне поле обзору,///
Т.е так что он виден издалека?
///
MPF - це найпотужніша зброя підрозділу і його найкращі сенсори. Але піхота і танки мають тренуватись разом, як один підрозділ.///
Т.е. розмазунм танки тонким слоем по пехоте с жёсткой взаимопривязкоц? Ой, Франция обр 1940.
Диагноз- мы опять готовимся воевать против абреков с калашом и РПГ-7.
Парампарампам! Все!

[toprunner]

На сучасному полі бою можна знищити будь-що.

Мова про те, як можна використати танки, які не можуть тягатись один-на-один з новими танками русні. Хотілося б отримати Леопарди-2А7, але дають, що дають, і для цього треба знайти нішу.

Я лише розповів, що Штати у себе впроваджують таку концепцію, тому що зрозуміли, що при війні з "рівноцінним" супротивником, не матимуть переваги в повітрі і піхота не матиме локальної підтримки. Вони планують це вирішувати таким чином. upd: Це не заміна Абрамсам, main battle tank нікуди не зникає. В Штатах цю машину називають саме MPF, i уникають слова "танк".

Що буде зроблено в наших збройних силах, я не знаю.

[biber551]

Я не про уничтожить, я про концепцию. Из нее торчат уши противопартизагских действий, когда сверху ничего не прилетает. Те же окопы бульдозером. Ещё можно поднять флаг- арте стрелять сюда.
Танк это сочетание маневра, огня и защищённости. Поэтому так и применять как сейчас, как все и применяют. Да и сомневаюсь я что Л7 не возьмёт детишек и внуков Морозова.

[biber551]

В конце концов это же не бедняга Т-64 прошедший комплекс усиления лобовой брони и откапиталенный 600 сильным 5ТДФ пониженной мощности. Которого от момента когда враг услышал лязг, до его доезжания до рубежа проходило столько времени, что враг успевал попить чайку, выслушать политинформацию и навестись. Бегает Лео1 быстро, прицел и стабилизатор хорошие, т.е так и будет работать. Интересно только какая у него скорострельность будет. Бо карусель реально потрясала своим бам раз в восемь секунд. А попадания сейчас ни один танк не держит из тех, что в полях.

[biber551]

https://biber551.dreamwidth.org/20268.html
В комментах есть хорошая цитата по Лео1

[toprunner]

Дякую, я з інтересом слідкую за цим тредом.