Трохи негативу
Tuesday, 29 July 2025 22:51![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
toprunnerВ інтервью К. Верес пояснює, чому ми відстали в оптодронах - ми повільно розкачуємось. Почасти, це правда. Коли на одному з перших оборонних хакатонів запропонували дрон на оптоволокні, концепцію розкритикували за те, що дорого, катушка важка і віднімає значну частину корисного навантаження, тому потрібен великий і, значить, дорожчий дрон, рішення ненадійне, бо оптоволокно рватиметься. Це, власне, і був аналіз концепції до того, як противник її успішно реалізував і почав масово застосовувати. І тоді всі прозріли.
Ми підходимо до війни з ментальністю бідної неосвіченої людини, якій треба дешево, швидко, зрозуміло і знайомо. Рішення використовуються навіть коли вони перестають ефективно працювати (як це було з керуванням на 915-й частоті, скільки змарнували дронів). А росіяни пішли на витрати, вирішили кілька технічних проблем, в першу чергу з намоткою оптоволокна, розробили тактику застосування і поширили її серед екіпажів. І от у них з'явився інструмент, яким можна дуже ефективно вирішувати тактичні задачі - руйнувати логістику. Але у нас вже був подібний інструмент в 22-23му до широкого застосування РЕБ - радіокеровані ФПВ! І ми не змоги скористатися з нього у повній мірі. Тому що забракло дронів, екіпажів і рішучості командування наростити їх застосування.
Залізний генерал в очікуванні проривних технологічних рішень.
Віктор Андрійович Залужний заявив, що вийти з «глухого кута» у війні проти Росії можна лише завдяки технологічному прориву. Замість пошуку тактичних рішень, маштабування і еволюції наявних технічних рішень. Хто і де вироблятиме цю проривну зброю майбутнього? Ми зі своїм цеховим виробництвом проти індустріальних Росіії і Китаю? Хто застосує цю зброю на фронті? Де буде проходити лінія фронту на той момент? Що робити, коли цю зброю скопіюють і розвернуть проти нас? Чому ці питання не хвилюють героя контрнаступу? Він же типу генерал, має розуміти, що війна йде тут і зараз, воювати треба наявними засобами, відповідати на поточні загрози, а не чекати "винайдення пороху".
Але після вимоги викликати психолога для термінатора, і заборонити допускати ШІ туди, куди "його запускати нільзя", я вже не дивую цьому доктору філософії. Росія і Китай зупинять дослідження і використання штучного інтелекта? Ми обмежимо дослідження в односторонньому порядку? Нажаль, чесні журналісти не ставлять таких питань популярним стратегам.
Росіяни не стали чекати на технологічний прорив, вони розгорнули масове виробництво ударних БПЛА і за поточний місяць масовані нальоти шахедів стали одним з факторів зниження прогнозованого ВВП. Але проблема шахедів, насправді, не нова. Ще в 23-му році були дуже болісні прильоти, інформація про які не потрапляла навіть у місцеві ЗМІ, але ціллю був не Київ, і тому небезпека просто ігнорувалась керівництвом країни.
Так само росіяни маштабують свої фронтові підрозділи БПЛА, вони повільно сунуть вперед. Тобто, технічні рішення ВЖЕ є, іде маштабування на рівні виробництва, адаптації і застосування.
А у нас навіть нікому сформулювати перелік проблем України у війні і озвучити реалістичні рішення.
Ми підходимо до війни з ментальністю бідної неосвіченої людини, якій треба дешево, швидко, зрозуміло і знайомо. Рішення використовуються навіть коли вони перестають ефективно працювати (як це було з керуванням на 915-й частоті, скільки змарнували дронів). А росіяни пішли на витрати, вирішили кілька технічних проблем, в першу чергу з намоткою оптоволокна, розробили тактику застосування і поширили її серед екіпажів. І от у них з'явився інструмент, яким можна дуже ефективно вирішувати тактичні задачі - руйнувати логістику. Але у нас вже був подібний інструмент в 22-23му до широкого застосування РЕБ - радіокеровані ФПВ! І ми не змоги скористатися з нього у повній мірі. Тому що забракло дронів, екіпажів і рішучості командування наростити їх застосування.
Залізний генерал в очікуванні проривних технологічних рішень.
Віктор Андрійович Залужний заявив, що вийти з «глухого кута» у війні проти Росії можна лише завдяки технологічному прориву. Замість пошуку тактичних рішень, маштабування і еволюції наявних технічних рішень. Хто і де вироблятиме цю проривну зброю майбутнього? Ми зі своїм цеховим виробництвом проти індустріальних Росіії і Китаю? Хто застосує цю зброю на фронті? Де буде проходити лінія фронту на той момент? Що робити, коли цю зброю скопіюють і розвернуть проти нас? Чому ці питання не хвилюють героя контрнаступу? Він же типу генерал, має розуміти, що війна йде тут і зараз, воювати треба наявними засобами, відповідати на поточні загрози, а не чекати "винайдення пороху".
Але після вимоги викликати психолога для термінатора, і заборонити допускати ШІ туди, куди "його запускати нільзя", я вже не дивую цьому доктору філософії. Росія і Китай зупинять дослідження і використання штучного інтелекта? Ми обмежимо дослідження в односторонньому порядку? Нажаль, чесні журналісти не ставлять таких питань популярним стратегам.
Росіяни не стали чекати на технологічний прорив, вони розгорнули масове виробництво ударних БПЛА і за поточний місяць масовані нальоти шахедів стали одним з факторів зниження прогнозованого ВВП. Але проблема шахедів, насправді, не нова. Ще в 23-му році були дуже болісні прильоти, інформація про які не потрапляла навіть у місцеві ЗМІ, але ціллю був не Київ, і тому небезпека просто ігнорувалась керівництвом країни.
Так само росіяни маштабують свої фронтові підрозділи БПЛА, вони повільно сунуть вперед. Тобто, технічні рішення ВЖЕ є, іде маштабування на рівні виробництва, адаптації і застосування.
А у нас навіть нікому сформулювати перелік проблем України у війні і озвучити реалістичні рішення.
