Стрім, Норд Стрім.

[toprunner]

В попередньому дописі я припустив, що, аби уникнути ядерної війни, Україну схилятимуть до м'якої капітуляції. Звісно, це консервативний прогноз, заснований на уявленнях про безпеку і можливі компроміси до 24 лютого.

Якщо ядерний шантаж на якійсь стадії спрацює, то за подібною схемою котрийсь з наступних кремлівських окурків виграє першу леді Америки просто перед Білим Домом.

Я не можу передбачити якою буде відповідь Штатів на погрози і можливе застосування ядерної зброї, але якщо США показово не покарають Росію і Путіна, гонка ядерних озброєнь почнеться в усьому світі, прецедент знизить поріг ризиків наступного застосування ядерної зброї і зробить світ набагато небезпечнішим. Я вже не кажу, наскільки це вдарить по статусу США як світового гегемона. Штати мають або запобігти застосуванню, або відповісти: бездіяльність вартуватиме дорожче, ніж ще один "Афганістан" за президенства Байдена.

Тому, можливо, сьогоднішній витік газу на рашн НордСтрімах - це ароматичний пробник з запахом залупи, яку Росії доведеться смоктати, якщо вона вдасться до ядерної зброї. Або одночасний вихід з ладу кількох ниток газогонів саме зараз - наслідок сейсмічної активності і просте співпадіння.

Comments

[rudolf_bochkin]

https://defence-line.org/2022/09/vzryvy-trub-kto-i-zachem-chast-4/

[toprunner]

Очільники Нафтогазу попереджали Європу, що відразу після добудови Норд Стріму 2 Россія почне війну. Власне, щоб обійти нашу ГТС, Россія побудувала обидва Норд Стріми. А влітку і восени продавлювала сертифікацію Норд Стріму 2, для чого тримала тиск в інших газогонах на мінімумі. Зараз їй прозоро натякнули, що Нордстріму 2 не буде. Залишилась нитка, щоб катастрофічно не постраждали європейські союзники.

Якби це була справа рук Росії щоб вийти з війни, вони б підривали газогони до і без мобілізації. Але знову ж таки - це дуже сумнівна версія, тому що Норд Стріми дуже важливі для кацапів, вони вибивали у нас з рук один з наших гео-політичних козирів - газотранспортну систему.

[rudolf_bochkin]

так потоки перекриті були НЕ європейцями і НЕ санкціями - росіяни самі не використовували їх. Підрив розв'язує багацько пробллем саме росіянам.

Мова не про вихід із війни, а про можливість "продажу" всередині рф того виходу.

чмобілізація показала абсолютну непридатність і тому підрив ще одна подія для відволікання уваги.
ще будуть не тільки розстріли шкіл, а й "теракти" будинків, "аварії" на військових об'єктах.

І все це вигідним є у першу чергу рф, кремлядям і Хуйлу та його кодлу. Війну вони просрали, а більше триматись ні за що. Війна зайде в рф. у москви нема ресурсів для утримвання жандармів, тому вона прагне ослабити колонії.

але "годувати" свого обивателя потрібно пропагандою типу треба оборонятись від ворога - от і шукають підходяче "опудало"

[toprunner]

Норд Стрім-2 не використовувався, бо не був сертифікований європейцями. Газогони давали і дають величезні, високомаржинальні прибутки, руйнування газогонів дуже невигідне Росії. Крім того, це набагато менш емоційно значима новина, ніж, наприклад, "бюджетний" теракт з використанням артилерії.

Мобілізація в Росії іде так, як вона у них завжди проходила, війна далеко не закінчилась, ми ще від цих мобіків натерпимось.

[rudolf_bochkin]

коли на перший план виходить політична доцільність "бюджетні" варіанти не мають переваг.

політично важливо те, що важко довести хто саме здійснив підрив,
проте за непостачання газу ТРЕБА буде відшкодовувати, а через "підрив" цілком можливо, що можна буде зіскочити і платити буде НЕ ТРЕБА.
а там ціни - ой якенні...

це тільки один приклад - інші непогано розібрані у тій частині, на яку я дав посилання.

Додам ще всього один "приклад політичної доцільності" - аби у майбутньому через ці газогони не смоктали газ ті самі німчики посміюючись над "лохами", які проклали за свої газогони - тут "чіста па пацанскі" треба було підірвати.

[biber551]

Угу
.