toprunner

Сьогодні БрНР закрила небо для російських воєнно-космічних сил і помстилась за бомбардування братської БНР: збито два Мі-8 з обладнанням для постановки радіоперешкод, Су-34 і Су-35. Група використовувалась для скидання керованих авіабомб. Росіяни звинуватили у збитті Україну.
Підордівановіч нєгодує: "Как профессионал - не могу не оценить блестящую операцию неуважаемых украинских коллег в отношении однодневного разового поражения средствами ПЗРК 4-х воздушных целей в нашем глубоком тылу. Хорошая ( к сожалению для меня) работа. Я последовательно уверен, что исполнители - неумная вырусь, но результата это не отменяет. Смею заверить данную вырусь (и гандонов в МО РФ), что я действовал-бы (при подобных ресурсах) гораздо более эффективно. Но… «Увы и ах»…"

Твоє обличчя, коли дуже хочеться на фронт, але батя пообіцяв обісцяти, якщо перестріне на передовій.

Нагадаю, цей "Отлічнік ПВО" отримав вирок з довічним як один з причетних до збиття MH17, коли було вбито 298 людей. Можна лише уявити ефективність і звитяжність цього полкана, якби у нього був не один Бук, а чотири.

Як непрофесіонал думаю, що збити 4 борта диверсійною групою озброєною ПЗРК за такий короткий час на обмеженій місцевості просто неможливо. Це була або далекобійна стаціонарна ППО, або натівські ракети повітря-повітря з модернізованих польських МІГів (або не польських і не МІГів).

Перегузня, або рос. перевязка. В Червоній книзі України. Впала в окоп і не могла вибратись.

Коли вояка випхали з храму, як це зробили попи і прихожани УПЦ МП, стало зрозуміло, що для попівського кодла це добром не закінчиться.
Громада вирішила перейти в ПЦУ. Сподіваюсь, попи інших храмів зроблять висновки.

Сьогодні всі будуть обговорювати відповіді кандидатів-республіканців на "українські питання" Такера Карлсона.

Найбільш ймовірні кандидати (Трамп і ДеСантіс) не схильні допомагати Україні, ДеСантіс навіть більш схильний до ізоляціонізму і скороченню допомоги, ніж Трамп.
Певно, єдиний кандидат згодний протистояти кацапам - Майк Пенс. Решта не вважають допомогу Україні пріоритетом політики Штатів.

Те, про що говорять як мінімум з осені, після того, як чмобіки почали заходити на фронт: у нас більше немає переваги в живій силі. А в публічному просторі самі святкові реляції і очікування дива від необстріляних бригад на західній техніці.
Я не хочу давати оцінок чи порад щодо Бахмуту, сподіваюсь, рішення прийматимуть раціонально.

Вже чутні голоси, що танки Леопард-1 - застарілий непотріб, що їх передають, тільки щоб відкупитись, і саджати екіпажі на ці танки можна тільки якщо людей не шкода, тому що вони поступаються танкам Т-90 Подрив.

Все визначається тактикою застосування цих танків. На днях вийшло відео на каналі Task & Purpose про зміну доктрини застосування танків в армії США: вперше за 40 років вирішили ввести 42-тонний зі 105-мм гарматою легкий танк підртимки піхоти - MPF (Mobile Protected Firepower System). Використання таких танків диктується необхідністю вогневої підтримки піхоти, придушення кулеметного вогню, знищення бліндажів та укріплень за відсутності переваги у повітрі. Рішення про таку реформу було прийнято на основі аналізу війни в Україні.
Крім того, ці легкі танки логістично більш вигідні - потребують менше палива, транспортний літак може підняти 2 легких танки замість одного Абрамса, їх витримують навіть невеличкі мости. Але виробництво MPF коштує дорожче, ніж Абрамса - 12.8 проти 8.8 млн доларів. Підозрюю, через інфляцію і серійність. Повна "життєва вартість" разом з обслуговуванням - 16-17 млн доларів.

В відео вказані 6 принципів використання цих танків:
- обов'язкова щільна підтримка піхотою для протидії протитанковим засобам,
- використання дронів для прокладання маршруту, щоб танк не застряг в пісках або болоті,
- використання тех. засобів (бульдозерів) для окопування танків,
- розміщати танки в місцях де вони мають максимальне поле обзору,
- командування має забезпечити пальне на щоденній основі і боєкомплект у фазі наступу,
- між піхотним підрозділом і командиром MPF має бути забезпечений безперервний зв'язок.
MPF - це найпотужніша зброя підрозділу і його найкращі сенсори. Але піхота і танки мають тренуватись разом, як один підрозділ.

Взагалі, психологічний ефект від застосування танків на полі бою, від реву двигунів і залпів гармат на піхоту супротивника дуже недооцінений. (Ще до війни наші тактики заявляли, що придання танка піхотному підрозділу значно піднімає його стійкість).
Звісно, на полі бою MPF буде поводитись зовсім інакше, ніж основний бойовий танк, але танкові дуелі і не є їхньою задачею. Так само танки Леопард-1 може бути використаний для підсилення піхоти - у них достатньо потужні гармати і прилади спостереження, щоб стати нашим MPF.

Вчора був важкий день. Безглузда загибель очільників МВС і їх супроводу, смерть дитини і випадкових перехожих, фактичне блокування Німеччиною передачі танків.
На фронті також не все так добре, як в ефірах Арестовича - русня робить висновки, адаптується, ширше застосовує технічні засоби.

Правильне відео. Це не спроба витиснути сльозу і зібрати на ще один коптер, це нагадування, що ворог набагато серйозніший і небезпечніший, ніж про це розповідають західні і українські ЗМІ. Згадуються нічні операції російської спецури, до яких наші опорники виявляються не готовими через брак тепловізорів і приладів нічного бачення. Не забувайте донатити на ЗСУ.
Ще один збір від  eugen-pinak - саме на засоби нічного бачення, щоб підвищити шанси наших хлопців у випадку нічних штурмів. Долучайтесь!

Конашенков відзвітував про знищення чотирьох "БМП Брєдьлі", яких ще навіть немає на території України. Багато хто звинувачує кацапів у брехні, але справжнє пояснення не таке очевидне: 4 БМП були знищені в минулому або на стадії відвантаження, або навіть на стадії виробництва, фактично поза реальним простором-часом російською зброєю відплати - "тахіонними гарматами". Ця грізна зброя є єдиним поясненням чому у звітах РФ знищено більше техніки, ніж у України було на початок війни і відсутні матеріальні залишки - усі ці тисячі танків і літаків могли б опинитись на полі бою, але вони просто "не відбулись" в нашій реальності. Про їх (не)існування знають лише ГШ кацапстана і розрахунки попаданської артилерії.

Мене обурила пропозиція хуйла про "російськоріздвяне перемир'я". З вбивцею, який заліз в твій дім, не влаштовують перемир'я.
Єдине, для чого перемир'я може придатись москалям - це звинуватити Україну в його порушенні і отримати привід розпочати "повну" мобілізацію, або активувати наступну хвилю "часткової". І маші соловйови зможуть офіційно заявити: "Знову хохли збрехали: мобілізація розпочнеться не П'ЯТОГО, а ДЕВ'ЯТОГО січня. А-ха-ха!!!"
Звісно, ідеологом перемир'я міг виступити Ердоган, чиє ім'я звучало у контексті непрямих перемовин. Можливо, він намагався показати свій вплив, або хотів продемонструвати путіну зацікавленість в перемир'ї. Але, незважаючи на Реджепа, хутіна, з його оливковою гілкою, варто послати нах.

Гіркінс вже обурюється, що одностороннє припинення вогню буде згубне для русні. Так, ніби вони справді збираються дотримати слова і припинять вогонь. І ніби, незалежно від наших дій, вони не заявлять про віроломне порушення з нашого боку. Навіть може бути, що на кацапню чекає солодке від ФСБ - Рязанський сцахарок. ;) Бажаю сукам незабутньо відсвяткувати.

Прочитав у чергового русскаго єблогєра про недоцільність утримання Бахмута. Рашковану шкода, що українські солдати гинуть за Бахмут. Як їм болять наші втрати! Значно сильніше, ніж свої. А Бахмут навіть не має стратегічного значення. А може йому хочеться перемог російської зброї і хоч якихось успіхів для підняття моралі. З кацапами ніколи не знаєш, де правда. Русскій завжди пиздить, питання лише - в чому саме. І я скоріше повірю експертизі Генштаба ВСУ, ніж сукупно усім русскім - хорошим чи живим.

Після падіння Лисичанська багато писали, що Бахмут також скоро візьмуть - він лежить в низині, його незручно обороняти. Очевидно, Бахмут має стратегічне значення. Я не знаю, чи справді, як пишуть, через нього йде водопостачання Донецька, не знаю, настільки він важливий логістично і які під ним родовища сланцевого газу. Але я не хочу, щоб кацапи почали руйнувати наступне місто артою, і не хочу давати їм відсвяткувати хоч якісь територіальні здобутки - це піднімає їх бойовий дух і підриває віру союзників в нашу боєздатність. Якщо при обороні гине менше солдат ніж при наступі, треба використовувати бажання русні зайняти Бахмут для знищення ворога - фізичного і морального.