Найдурніша публіцистика в світі

[toprunner]

Носяться з цим Фрідманом і дурнем-путіним. Типу, "роіся не може виграти". І це рівень рашн стадіз і аналітики в Нью-Йорк Таймс! Росія виграЄ коли приростає земелькою, і програЄ, коли землі втрачає. Це - єдиний критерій перемоги кацапів. Навіть "втративши" Крим і Бомбас, вони "зіграють внічию" але не з Україною, а з цілим НАТО. І це буде вважатись "пристойним результатом" і в Кремлі, і на кухнях. А от якщо вони "освободят" хоч квадратний метр з-під "НАТи" - це буде чергова виграна справедлива оборонна війна.
На втрати їм завжди пох - чим більше здохне, тим більше небесного воїнства охоронятиме "расію! матушку!". Тому і 200 тисяч,  і 2 мільони - прийнятна ціна за Бомбас або сухопутний калідор на Крим, якщо це "назавжди". А пропаганда не дозволить їм дізнатись про 200 тисяч і переконає, що це "НАЗАВЖДИ".
Сценарії програшу росії для самих росіян: явна капітуляція, та/або явна згода на репарації в будь-якій формі, та/або втрата російських територій станом на 1991р., та/або розкол росії з втратою якихось регіонів. А чим там приросли прі пусінє, і що було втрачено - царь-чуділа нє дожал, нє удєржал. А якщо залишиться хоч щось після прутіна, значіт царь карошій, рачітєльний.

Словничок:
пусін  - путін лунарний
прутін - путін солярний

Comments

[rudolf_bochkin]

обосРаша нікада нєпраіґриваіт!!!!!!!1111алинадинадин
прапаганда обосРаши фсьо аб'їсніт росскоту
Аляска, Фінляндія, Польша, ТРИ країни Балтії, ВСІ "саюния рєспубліки" (навіть єБлорусь - нєруссскайа) - це конєчьно фіґня.

бабиуженіражают і дімаґрафічіскій крісіс - то теж фуйня.

Шо остраф ужо саавсєм нє Даманскій - сабілі.
Шо Сіболія кишить хінцями - пох.

Расіся фиіґриваіть Бахмут !!!! ...
хоча стоп - сосе і там.

То путін - не дурак?

Проєбать всі ринки - газовий, нафтовий і нафтопродуктовий, зброї.
Мудрєеец.

Аналітика в НЙТ - нє та.

Ага.

[toprunner]

Ну, так за Аляскою вони до цих пір плачуть, хоча утримати вони б її не змогли.
Розпад совка кацапи вважають програшем, а їхній обожнюваний спікер - "найбільшою геополітичною катастрофою 20-го століття", і це на фоні 2-ї Світової.
А от (вторая) атєчєствєнная война - привід пишатись собою, 20-40 млн закопали і пох, дідів - на палки, георгієвську стрічку - у пєтлічку, і "можем повторіть".
Даманський якось зовсім на переферії свідомості кацапів, більшість про нього, певно, і не чула. А Україна - в (епі)центрі їхньої свідомості.
Демографічна криза у них була до і буде після.
Наскільки ринки втрачені для кацапів стане зрозуміло тільки після війни. Я сподіваюсь, зараз вони справді втрачені. Але нафту і газ у них все ще купують усякі пі_си, а зброю вони й самі не стали б продавати.
Щодо Бахмута і того що росія "сосе" - ще нічого не закінчилось. Вони з ним носяться тільки тому, що нічого іншого немає, хіба що удари по цивільним їх також дуже тішать.

Якщо прутін всидить, не програє і залишить своєму наступнику хоч трохи ширші кордони, він залишиться в пам'яті кацапів як царь добрьій і рачітєльньій. А от той, хто хоч щось поверне і визнає помилки - стане ганчіркою, як Горбачов.

[rudolf_bochkin]

хто їх питатиме?
Ви про що?
Ви вважаєте, що всі оці шалені витрати - аби просто допомогти Україні повернути рф просто взад?
А хто заплатить "за банкет"?

[toprunner]

Я, насправді, також дуже сподіваюсь, що за банкет хочуть заплатити коштом росії. Але якби в цьому сценарії була залізна впевненість, нам би допомогали сильніше. Якщо ми покажемо, що можемо загнати росію, нам стануть допомагати більш рішуче.

[rudolf_bochkin]

жадібність "наших" при владі досі показала, що ані презЕдент, ані Голова ВР (від їго ж) ані жодна паща-рила з монобільшості - ані пари з вуст щодо замовлень по ленд-лізу. на шару все "давайте нам"(тм).

зелена сволота "економить", навіть знаючи, що розплачуватись буде Україна (уряд країни, вся спільнота країни) і протягом 50, а то і 100 років У МАЙБУТНЬОМУ (тобто точно не вони самі), але робить усе, аби збільшити "залишки в бюджеті", щоби звідтіляки КРАСТИ - то нах іншим країнам витрачатись СЬОГОДНІ, викручуючись "в нитку"?

якщо у нас спільнота не вимагає зберегти життя воїнів, "віддавши грошима", то чому країни, які не втрачають своїх воїнів, мають втрачати свої кошти???

отаке, брат, селя-ві (с)

[xou]

Фрідман у "який світ буде" був значно ближче до реальності ніж усі прогнози розцілованих у жопи усіма виданнями та журналістами Юваля Харірі чи Фукуями.

[toprunner]

Ці двоє - взагалі сміття.
Я лише не згоден з оцінкою Фрідмана щодо здатності росії досягнути перемоги. Він сам не розуміє, що для кацапів є перемогою. А прутін - розуміє і в кацапській системі цінностей він діє раціонально, для русні кращим за нього був би тільки прігожін. І то, якщо вилізе на трон, а не здохне по дорозі.