Найдурніша публіцистика в світі

[toprunner]

Носяться з цим Фрідманом і дурнем-путіним. Типу, "роіся не може виграти". І це рівень рашн стадіз і аналітики в Нью-Йорк Таймс! Росія виграЄ коли приростає земелькою, і програЄ, коли землі втрачає. Це - єдиний критерій перемоги кацапів. Навіть "втративши" Крим і Бомбас, вони "зіграють внічию" але не з Україною, а з цілим НАТО. І це буде вважатись "пристойним результатом" і в Кремлі, і на кухнях. А от якщо вони "освободят" хоч квадратний метр з-під "НАТи" - це буде чергова виграна справедлива оборонна війна.
На втрати їм завжди пох - чим більше здохне, тим більше небесного воїнства охоронятиме "расію! матушку!". Тому і 200 тисяч,  і 2 мільони - прийнятна ціна за Бомбас або сухопутний калідор на Крим, якщо це "назавжди". А пропаганда не дозволить їм дізнатись про 200 тисяч і переконає, що це "НАЗАВЖДИ".
Сценарії програшу росії для самих росіян: явна капітуляція, та/або явна згода на репарації в будь-якій формі, та/або втрата російських територій станом на 1991р., та/або розкол росії з втратою якихось регіонів. А чим там приросли прі пусінє, і що було втрачено - царь-чуділа нє дожал, нє удєржал. А якщо залишиться хоч щось після прутіна, значіт царь карошій, рачітєльний.

Словничок:
пусін  - путін лунарний
прутін - путін солярний

Comments

[toprunner]

Ці двоє - взагалі сміття.
Я лише не згоден з оцінкою Фрідмана щодо здатності росії досягнути перемоги. Він сам не розуміє, що для кацапів є перемогою. А прутін - розуміє і в кацапській системі цінностей він діє раціонально, для русні кращим за нього був би тільки прігожін. І то, якщо вилізе на трон, а не здохне по дорозі.