Трохи негативу
Tuesday, 29 July 2025 22:51![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
toprunnerВ інтервью К. Верес пояснює, чому ми відстали в оптодронах - ми повільно розкачуємось. Почасти, це правда. Коли на одному з перших оборонних хакатонів запропонували дрон на оптоволокні, концепцію розкритикували за те, що дорого, катушка важка і віднімає значну частину корисного навантаження, тому потрібен великий і, значить, дорожчий дрон, рішення ненадійне, бо оптоволокно рватиметься. Це, власне, і був аналіз концепції до того, як противник її успішно реалізував і почав масово застосовувати. І тоді всі прозріли.
Ми підходимо до війни з ментальністю бідної неосвіченої людини, якій треба дешево, швидко, зрозуміло і знайомо. Рішення використовуються навіть коли вони перестають ефективно працювати (як це було з керуванням на 915-й частоті, скільки змарнували дронів). А росіяни пішли на витрати, вирішили кілька технічних проблем, в першу чергу з намоткою оптоволокна, розробили тактику застосування і поширили її серед екіпажів. І от у них з'явився інструмент, яким можна дуже ефективно вирішувати тактичні задачі - руйнувати логістику. Але у нас вже був подібний інструмент в 22-23му до широкого застосування РЕБ - радіокеровані ФПВ! І ми не змоги скористатися з нього у повній мірі. Тому що забракло дронів, екіпажів і рішучості командування наростити їх застосування.
Залізний генерал в очікуванні проривних технологічних рішень.
Віктор Андрійович Залужний заявив, що вийти з «глухого кута» у війні проти Росії можна лише завдяки технологічному прориву. Замість пошуку тактичних рішень, маштабування і еволюції наявних технічних рішень. Хто і де вироблятиме цю проривну зброю майбутнього? Ми зі своїм цеховим виробництвом проти індустріальних Росіії і Китаю? Хто застосує цю зброю на фронті? Де буде проходити лінія фронту на той момент? Що робити, коли цю зброю скопіюють і розвернуть проти нас? Чому ці питання не хвилюють героя контрнаступу? Він же типу генерал, має розуміти, що війна йде тут і зараз, воювати треба наявними засобами, відповідати на поточні загрози, а не чекати "винайдення пороху".
Але після вимоги викликати психолога для термінатора, і заборонити допускати ШІ туди, куди "його запускати нільзя", я вже не дивую цьому доктору філософії. Росія і Китай зупинять дослідження і використання штучного інтелекта? Ми обмежимо дослідження в односторонньому порядку? Нажаль, чесні журналісти не ставлять таких питань популярним стратегам.
Росіяни не стали чекати на технологічний прорив, вони розгорнули масове виробництво ударних БПЛА і за поточний місяць масовані нальоти шахедів стали одним з факторів зниження прогнозованого ВВП. Але проблема шахедів, насправді, не нова. Ще в 23-му році були дуже болісні прильоти, інформація про які не потрапляла навіть у місцеві ЗМІ, але ціллю був не Київ, і тому небезпека просто ігнорувалась керівництвом країни.
Так само росіяни маштабують свої фронтові підрозділи БПЛА, вони повільно сунуть вперед. Тобто, технічні рішення ВЖЕ є, іде маштабування на рівні виробництва, адаптації і застосування.
А у нас навіть нікому сформулювати перелік проблем України у війні і озвучити реалістичні рішення.
Ми підходимо до війни з ментальністю бідної неосвіченої людини, якій треба дешево, швидко, зрозуміло і знайомо. Рішення використовуються навіть коли вони перестають ефективно працювати (як це було з керуванням на 915-й частоті, скільки змарнували дронів). А росіяни пішли на витрати, вирішили кілька технічних проблем, в першу чергу з намоткою оптоволокна, розробили тактику застосування і поширили її серед екіпажів. І от у них з'явився інструмент, яким можна дуже ефективно вирішувати тактичні задачі - руйнувати логістику. Але у нас вже був подібний інструмент в 22-23му до широкого застосування РЕБ - радіокеровані ФПВ! І ми не змоги скористатися з нього у повній мірі. Тому що забракло дронів, екіпажів і рішучості командування наростити їх застосування.
Залізний генерал в очікуванні проривних технологічних рішень.
Віктор Андрійович Залужний заявив, що вийти з «глухого кута» у війні проти Росії можна лише завдяки технологічному прориву. Замість пошуку тактичних рішень, маштабування і еволюції наявних технічних рішень. Хто і де вироблятиме цю проривну зброю майбутнього? Ми зі своїм цеховим виробництвом проти індустріальних Росіії і Китаю? Хто застосує цю зброю на фронті? Де буде проходити лінія фронту на той момент? Що робити, коли цю зброю скопіюють і розвернуть проти нас? Чому ці питання не хвилюють героя контрнаступу? Він же типу генерал, має розуміти, що війна йде тут і зараз, воювати треба наявними засобами, відповідати на поточні загрози, а не чекати "винайдення пороху".
Але після вимоги викликати психолога для термінатора, і заборонити допускати ШІ туди, куди "його запускати нільзя", я вже не дивую цьому доктору філософії. Росія і Китай зупинять дослідження і використання штучного інтелекта? Ми обмежимо дослідження в односторонньому порядку? Нажаль, чесні журналісти не ставлять таких питань популярним стратегам.
Росіяни не стали чекати на технологічний прорив, вони розгорнули масове виробництво ударних БПЛА і за поточний місяць масовані нальоти шахедів стали одним з факторів зниження прогнозованого ВВП. Але проблема шахедів, насправді, не нова. Ще в 23-му році були дуже болісні прильоти, інформація про які не потрапляла навіть у місцеві ЗМІ, але ціллю був не Київ, і тому небезпека просто ігнорувалась керівництвом країни.
Так само росіяни маштабують свої фронтові підрозділи БПЛА, вони повільно сунуть вперед. Тобто, технічні рішення ВЖЕ є, іде маштабування на рівні виробництва, адаптації і застосування.
А у нас навіть нікому сформулювати перелік проблем України у війні і озвучити реалістичні рішення.
no subject
2025-07-30 07:03 (UTC)Головнокомандуючий повинен вимагати МАТЕРІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ виконання поставлених перед його військом завдань. Поставлених ПОЛІТИЧНОЮ ВЛАДОЮ його країни.
А те матеріальне забезпечення організовує і фінансує ВЛАДА країни, котра в нашому випадку (за військового стану) ВІЙСЬКОВИМ ВЗАГАЛІ НЕ НАЛЕЖИТЬ. Навіть РНБО складається ПЕРЕВАЖНО з цивілів + х.з хто і з якого дива (типу єрмак).
У нас ФОРТИФІКАЦІЇ будує і контролює військовоЦИВІЛЬНА адміністрація, котра військовою є менше, ніж цивільною.
Одначе претензій до Верховного я не побачив - бо те чмо взагалі НІХУЙЯ не працює само, протизаконно (а отже злочинно) делегує свої повноваження різному шавоттю на кшалт уже названого єрмака чи пірігаворщика-арахамії (котрого не те в депутатах - в кандидатах не могло бути, якщо дотримуватись вимог Закону на момент висування).
Натомість я побачив у Вашому дописі порівняння з "успіхами" ворога та його союзника.
Але не побачив жодного натяку про успіхи наших партнерів.
І ще одне "зауваження" - Ви так переймаєтесь наступом росіян,
а ось наша влада, зокрема Верховна Рада - на канікулах у сей час.
І того в дописі ніяк не відображено.
А там на сьогоднішній момент "засідають" не найбідніші люде України і такий-сякий вплив вони ж, мабуть, мають? Ну, хоча б серед своїх мільйонерів-родичей.
Конструктивність Вашого допису: "мінус два".
no subject
2025-07-30 07:30 (UTC)Вимоги до забезпечення, що надається війську, формує в тому числі головнокомандувач. Але головнокомандувачем призначили Швейка, і вийшло, як вийшло. Решта керівництва, справді, не кращі.
Ви не редактор цього журналу, щоб вказувати, що має відображатись в дописах.
no subject
2025-07-30 09:06 (UTC)Перечитайте коментар: "призначили". Хто призначив?
"Швейка" - взагалі не розумію про кого мова.
"Решта керівництва" -
якщо Президент і Верховний Г ЗСУ то "решта",
якщо міністр оборони - "решта",
якщо Голова ВР - "решта",
секретар РНБОУ - "решта"
- то хто тоді ОСНОВНИЙ?
no subject
2025-07-30 10:43 (UTC)Швейк - це наш круглолиций, простакуватий і багатослівний Залужний. Людина, яка вже двічі опинилась не на своєму місці.
У нас все покладається на Президента, навіть заміна згорілих лампочек в під'їздах. У мене є претензії до Президента, але нерозумно пояснювати все тільки його помилками. Зрештою цю свою помилку (з призначенням головкома) він частково виправив.
no subject
2025-07-30 11:24 (UTC)