Все ж мої симпатії на боці Каддафі - він захищає свою країну.

[toprunner]

Певно, війська коаліції шукатимуть докази, чи насправді Каддафі бомбив мирних жителів. Так само як вони шукали зброю масового ураження в Іраці.
Населення Лівії складається з різних племен, тож інтервенція з великою вірогідністю переросте у громадянську війну. Як працює дарована демократія ми бачимо щодня у власній країні і в новинах про Іраки-Афганістани.

І останні події не змінили мого ставлення до вступу у НАТО: краще бути в зграї, ніж поза нею.

Comments

[toprunner.livejournal.com]

Ставлення цивілізованого заходу до голодомору досить показове - його воліли не помічати. Можливо через те, що саме вони жерли країнське зерно, а може війна була б нерентабельною. ;)
Є спогади Оруела, який намагався опублікувати свою "Animal Farm". Він згадує, що видавці ставились до СРСР з симпатією, і взагалі ліві ідеї були досить популярні, а голод на Україні був незручною темою. "Такі величезні події, як голод 1933 р. на Україні в якому загинули мільйони людей, пройшли поза увагою більшості англійських русофілів" (не звідти, але цитата показова)
Північна Корея час від часу голодує, їм кидають кістку, але ніхто не кидається знову нести їм демократію. А тепер вже й не скоро кинуться, бо ядерна зброя - найкраще щеплення від примусової демократизації. (на всяк випадок - я проти повернення Україні ядерного статусу)

[igorsova.livejournal.com]

Питання у втручанні.
Розвинуті країни не втрутились в внутрішні справи СРСР під час подій 32-33 в Україні.
Це позитивне чи негативне явище?

Якби розвинуті країни втрутились в справи не тільки Південної Кореї, але і Північної Кореї, то тоді Північна Корея (як наразі Південна Корея) не потребувала би кісток зі столу розвинутих країн, і нагальною турботою Північної Кореї було би не створення ракети для захисту власної джамахерії і приховування голоду власного насеення від міжнародної спільноти, а наприклад конкуренція на світовому ринку електроніки.