Все ж мої симпатії на боці Каддафі - він захищає свою країну.

[toprunner]

Певно, війська коаліції шукатимуть докази, чи насправді Каддафі бомбив мирних жителів. Так само як вони шукали зброю масового ураження в Іраці.
Населення Лівії складається з різних племен, тож інтервенція з великою вірогідністю переросте у громадянську війну. Як працює дарована демократія ми бачимо щодня у власній країні і в новинах про Іраки-Афганістани.

І останні події не змінили мого ставлення до вступу у НАТО: краще бути в зграї, ніж поза нею.

Comments

[vjn.livejournal.com]

===Є сутєва різниця між тим коли справедливий стан
===подій в своєму розуміні захищають міжнародні
===інститути розвинутих країн

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мюнхенское_соглашение_1938_года
http://uk.wikipedia.org/wiki/Пакт_Молотова_—_Ріббентропа
Два типові приклади захисту справедливого стану міжнародними інститутами розвинутих країн.
В своєму розумінні.

[igorsova.livejournal.com]

За вашою логікою, події в Україні 32-33 були вутрішньою справою СРСР, і чудово що ніхто не втрутився?
Зрозуміло...

Наведу у відповідь приклад Південної і Північної Кореї, де в справи втрутились і розвинуті країни і джамахерія (СРСР), і кожна в своєму розумінні захистила справедливий стан справ.

[vjn.livejournal.com]

===За вашою логікою, події в Україні 32-33 були
===вутрішньою справою СРСР

Внутрішньою справою України.
А "хтось" вже втручався - десятком років раніше, підтримуючи Скоропадського. Нагадати подробиці втручання?

===Наведу у відповідь приклад Південної і Північної
===Кореї

А я попрошу не забувати про Опіумні війни у сусіда Кореї - Китаю.
І, звісно ж, незабутній Тайвань, який "цивілізована спільнота", мабуть на "підтримку свого розуміння" викинула з усіх міжнародних організацій по одному слову "цілком демократичного" Китаю.

===і кожна в своєму розумінні захистила
===справедливий стан справ.

Половині населення, яку при цьому винищили, від цього стало значно краще, так-так.

[igorsova.livejournal.com]

Не зивайтесь з теми.
Невтручання у внутрішні справи СРСР під час подій 32-33го в Україні, коли знищувались мільйони мирних українців - це добро чи це зло?

Я не забуваю, я чудово знаю різницю добробуту Північної Кореї як результат втручання джамахерії, i добробуту Південної Кореї як результат втручаня розвинтих країн.

[toprunner.livejournal.com]

Ставлення цивілізованого заходу до голодомору досить показове - його воліли не помічати. Можливо через те, що саме вони жерли країнське зерно, а може війна була б нерентабельною. ;)
Є спогади Оруела, який намагався опублікувати свою "Animal Farm". Він згадує, що видавці ставились до СРСР з симпатією, і взагалі ліві ідеї були досить популярні, а голод на Україні був незручною темою. "Такі величезні події, як голод 1933 р. на Україні в якому загинули мільйони людей, пройшли поза увагою більшості англійських русофілів" (не звідти, але цитата показова)
Північна Корея час від часу голодує, їм кидають кістку, але ніхто не кидається знову нести їм демократію. А тепер вже й не скоро кинуться, бо ядерна зброя - найкраще щеплення від примусової демократизації. (на всяк випадок - я проти повернення Україні ядерного статусу)

[igorsova.livejournal.com]

Питання у втручанні.
Розвинуті країни не втрутились в внутрішні справи СРСР під час подій 32-33 в Україні.
Це позитивне чи негативне явище?

Якби розвинуті країни втрутились в справи не тільки Південної Кореї, але і Північної Кореї, то тоді Північна Корея (як наразі Південна Корея) не потребувала би кісток зі столу розвинутих країн, і нагальною турботою Північної Кореї було би не створення ракети для захисту власної джамахерії і приховування голоду власного насеення від міжнародної спільноти, а наприклад конкуренція на світовому ринку електроніки.