Все ж мої симпатії на боці Каддафі - він захищає свою країну.

[toprunner]

Певно, війська коаліції шукатимуть докази, чи насправді Каддафі бомбив мирних жителів. Так само як вони шукали зброю масового ураження в Іраці.
Населення Лівії складається з різних племен, тож інтервенція з великою вірогідністю переросте у громадянську війну. Як працює дарована демократія ми бачимо щодня у власній країні і в новинах про Іраки-Афганістани.

І останні події не змінили мого ставлення до вступу у НАТО: краще бути в зграї, ніж поза нею.

Comments

[igorsova.livejournal.com]

Абсолютно.
Якби в 2004 Кучма + Янукович почали військову операцію проти мирного населення вбиваючи українців що вийшли на майдани по всій Україні, то військове втручання було би абсолютно логічним.

При чому втручання заходу було би втручанням розвинутих країн, втручання РФ було би втручанням сусідської джамахерії:
http://toprunner.livejournal.com/19230.html?thread=74270#t74270

[vjn.livejournal.com]

===військове втручання було би абсолютно логічним.

Ага, ясно.
Головне, щоб хтось прийшов і зробив нам щастє...
Геть як Гетьманат в 1918 році зі своїми німцями.

===втручання заходу було би втручанням
===розвинутих країн

Мабуть треба, щоб кілька бомб таки впало на голови, як югославам - тільки тоді щось про їх "розвиненість" дійде нашому народові.

[igorsova.livejournal.com]

Тобто потрібно щоби в Україні повторився 32-33, щоби українське населення зрозуміло що військове втручання розвинених країн в справи джамахерій є необхідним у випадку коли джамахерії починають мити руки в крові власного мирного населення?

[vjn.livejournal.com]

===Тобто потрібно щоби в Україні повторився 32-33, щоби українське населення зрозуміло що військове втручання розвинених країн в справи джамахерій є необхідним

Якщо пан вважає себе негром, який є "брємєнєм бєлого чєловєка" для "цивілізованих" народів, які мають "зробити йому щастє" - це проблеми пана.
А в мою країну лізти ніхто не має права.
І якщо українцям вкотре захочеться самих себе своїми ж руками (а більшість рядової ланки тоді були саме українцями, росіяни та євреї були лише в керівництві) - це проблеми виключно українців і більше нікого.
Якщо хтось вважає інакше - хай не нарікає, що хто завгодно на світі буде йому робити "щастє" - тільки не обов'язково таке, про яке він мріяв.

[igorsova.livejournal.com]

Все твоє повідомлення це суцільне безглуздя.
Ти ще сказав би ще що коли батько вбиває в своєму власному будинку своїх дітей, ні міліція ні сусіди не повинні втручатись, бо це внутрішні справи сім'ї.

Bійськове втручання розвинених країн в справи джамахерій є необхідним у випадку коли джамахерії починають мити руки в крові власного мирного населення.

[vjn.livejournal.com]

===коли батько вбиває в своєму власному будинку своїх
===дітей, ні міліція ні сусіди не повинні втручатись

Та ні, звісно, вони мають втрутитись.
І розбомбити будинок разом з батьком і дітьми

[igorsova.livejournal.com]

//Та ні, звісно, вони мають втрутитись. //
Ну нарешті перший логічний висновок.
І якщо український уряд почне мити руки у крові власного мирного населення сподіваюсь на іноземне військове втручання.

[vjn.livejournal.com]

===Ну нарешті перший логічний висновок.

Бачу, що справа гірша, аніж я думав.
Часом більше нічого не було видно?

[igorsova.livejournal.com]

Зараховано.
Обсихай.

[vjn.livejournal.com]

пан завжди такий дурний, чи тільки коли про Лівію пише?

Вперед - бомбити будинки з батьками для запобігання шльопанню дітей. Адіос.

[igorsova.livejournal.com]

Обсихай мовчки.

[vjn.livejournal.com]

Правильна заповідь - ніколи не сперечайся з дурнем.
Дарма, що я її не послухав.

[gluk16.livejournal.com]

Пол Пот (вже мною згадуваний) топив.
Ніхто і у вус не дув.
Сталін - топив. Всі мовчали.
Гітлер палив в концтаборах, але то нікого не хвилювало.
Ден Сяо Пін студентів танками давить, і США не реагують.

погодьтеся, захищають дуже вибірково.
Чому Буш-старший вступився за Кувейт, а за китайських студентів - ні?
може в нього подвійні стандарти? є союзники США, яким можна все, а є погані антидемократи.

Ірак тільки натякає на А-бомбу - і має війну. А диктатор Мушараф в Пакистані робить бомбу - і нічого не стається. Бо Мушараф - союзник США, а Саддам - ні.
І де тут логіка?
А логіка така: демократизація - ефективне гасло прикрити свої шкурницькі інтереси.

П.С. Раджу Вам почитати дослідження з постколоніальних студій (особливо Е. Саїда), де ясно показано, що весь цей демократично-ліберальний дискурс- прикриття для шкурницьких інтересів.

[igorsova.livejournal.com]

//Пол Пот (вже мною згадуваний) топив.
Ніхто і у вус не дув.
Сталін - топив. Всі мовчали.
Гітлер палив в концтаборах, але то нікого не хвилювало.
Ден Сяо Пін студентів танками давить, і США не реагують.//

Тобто військове втручання розвинених країн в справи джамахерій є необхідним у випадку коли джамахерії починають мити руки в крові власного мирного населення?

[gluk16.livejournal.com]

ми говоримо про необхідне чи реальне?
це два _відмінні_ класи тверджень.

я не говорю про необхідно, я пишу про рельне: втручання відбуваються (з погляду справедливості) нелогічно.
з погляду політичних інтересів того, хто втручається (наголошу, "шкурницьких інтересів") - цілком систематично та логічно.