Все ж мої симпатії на боці Каддафі - він захищає свою країну.

[toprunner]

Певно, війська коаліції шукатимуть докази, чи насправді Каддафі бомбив мирних жителів. Так само як вони шукали зброю масового ураження в Іраці.
Населення Лівії складається з різних племен, тож інтервенція з великою вірогідністю переросте у громадянську війну. Як працює дарована демократія ми бачимо щодня у власній країні і в новинах про Іраки-Афганістани.

І останні події не змінили мого ставлення до вступу у НАТО: краще бути в зграї, ніж поза нею.

Comments

[vjn.livejournal.com]

===військове втручання було би абсолютно логічним.

Ага, ясно.
Головне, щоб хтось прийшов і зробив нам щастє...
Геть як Гетьманат в 1918 році зі своїми німцями.

===втручання заходу було би втручанням
===розвинутих країн

Мабуть треба, щоб кілька бомб таки впало на голови, як югославам - тільки тоді щось про їх "розвиненість" дійде нашому народові.

[igorsova.livejournal.com]

Тобто потрібно щоби в Україні повторився 32-33, щоби українське населення зрозуміло що військове втручання розвинених країн в справи джамахерій є необхідним у випадку коли джамахерії починають мити руки в крові власного мирного населення?

[vjn.livejournal.com]

===Тобто потрібно щоби в Україні повторився 32-33, щоби українське населення зрозуміло що військове втручання розвинених країн в справи джамахерій є необхідним

Якщо пан вважає себе негром, який є "брємєнєм бєлого чєловєка" для "цивілізованих" народів, які мають "зробити йому щастє" - це проблеми пана.
А в мою країну лізти ніхто не має права.
І якщо українцям вкотре захочеться самих себе своїми ж руками (а більшість рядової ланки тоді були саме українцями, росіяни та євреї були лише в керівництві) - це проблеми виключно українців і більше нікого.
Якщо хтось вважає інакше - хай не нарікає, що хто завгодно на світі буде йому робити "щастє" - тільки не обов'язково таке, про яке він мріяв.

[igorsova.livejournal.com]

Все твоє повідомлення це суцільне безглуздя.
Ти ще сказав би ще що коли батько вбиває в своєму власному будинку своїх дітей, ні міліція ні сусіди не повинні втручатись, бо це внутрішні справи сім'ї.

Bійськове втручання розвинених країн в справи джамахерій є необхідним у випадку коли джамахерії починають мити руки в крові власного мирного населення.

[vjn.livejournal.com]

===коли батько вбиває в своєму власному будинку своїх
===дітей, ні міліція ні сусіди не повинні втручатись

Та ні, звісно, вони мають втрутитись.
І розбомбити будинок разом з батьком і дітьми

[igorsova.livejournal.com]

//Та ні, звісно, вони мають втрутитись. //
Ну нарешті перший логічний висновок.
І якщо український уряд почне мити руки у крові власного мирного населення сподіваюсь на іноземне військове втручання.

[vjn.livejournal.com]

===Ну нарешті перший логічний висновок.

Бачу, що справа гірша, аніж я думав.
Часом більше нічого не було видно?

[igorsova.livejournal.com]

Зараховано.
Обсихай.

[vjn.livejournal.com]

пан завжди такий дурний, чи тільки коли про Лівію пише?

Вперед - бомбити будинки з батьками для запобігання шльопанню дітей. Адіос.

[igorsova.livejournal.com]

Обсихай мовчки.

[vjn.livejournal.com]

Правильна заповідь - ніколи не сперечайся з дурнем.
Дарма, що я її не послухав.

[gluk16.livejournal.com]

Пол Пот (вже мною згадуваний) топив.
Ніхто і у вус не дув.
Сталін - топив. Всі мовчали.
Гітлер палив в концтаборах, але то нікого не хвилювало.
Ден Сяо Пін студентів танками давить, і США не реагують.

погодьтеся, захищають дуже вибірково.
Чому Буш-старший вступився за Кувейт, а за китайських студентів - ні?
може в нього подвійні стандарти? є союзники США, яким можна все, а є погані антидемократи.

Ірак тільки натякає на А-бомбу - і має війну. А диктатор Мушараф в Пакистані робить бомбу - і нічого не стається. Бо Мушараф - союзник США, а Саддам - ні.
І де тут логіка?
А логіка така: демократизація - ефективне гасло прикрити свої шкурницькі інтереси.

П.С. Раджу Вам почитати дослідження з постколоніальних студій (особливо Е. Саїда), де ясно показано, що весь цей демократично-ліберальний дискурс- прикриття для шкурницьких інтересів.

[igorsova.livejournal.com]

//Пол Пот (вже мною згадуваний) топив.
Ніхто і у вус не дув.
Сталін - топив. Всі мовчали.
Гітлер палив в концтаборах, але то нікого не хвилювало.
Ден Сяо Пін студентів танками давить, і США не реагують.//

Тобто військове втручання розвинених країн в справи джамахерій є необхідним у випадку коли джамахерії починають мити руки в крові власного мирного населення?

[gluk16.livejournal.com]

ми говоримо про необхідне чи реальне?
це два _відмінні_ класи тверджень.

я не говорю про необхідно, я пишу про рельне: втручання відбуваються (з погляду справедливості) нелогічно.
з погляду політичних інтересів того, хто втручається (наголошу, "шкурницьких інтересів") - цілком систематично та логічно.